D. Le juge pénal a cité le 9 janvier 2015 une audience pour le 12 mai 2015 (T.48).

E. Invité par le juge pénal à communiquer ses compléments de preuve éventuels, le
prévenu, représenté par un autre mandataire que durant la première partie de la
procédure, s’est finalement exprimé le 27 janvier 2015, après 3 prolongations de
délai, concluant au renvoi de l’affaire en instruction (T.36ss). Pour l’essentiel, il
considère que l’instruction de la cause est largement lacunaire, notamment parce qu’il
n’a jamais été entendu en procédure et n’a pas pu se déterminer sur l’audition de son
co-prévenu.