Ce faisant, il méconnaît le fait qu'il
n'est pas nécessaire de vérifier toutes les sources d'erreur potentiellement
imaginables sous l'angle de l'arbitraire. En l'absence de toute indication d'une mesure
erronée de l'appareil validement homologué, étalonné et contrôlé avec succès, la
première instance n'avait pas à avoir de doutes insurmontables quant à l'exactitude
des mesures de vitesse et pouvait considérer les faits pertinents comme
suffisamment clarifiés (cf. TF 6B_443/2021 du 9 mai 2022 consid. 1.5.1).