Son silence peut alors permettre, par un raisonnement de bon sens conduit
dans le cadre de l'appréciation des preuves, de conclure qu'il n'existe pas
d'explication à décharge et que l'accusé est coupable (TF 6B_748/2009 du
2 novembre 2009 consid. 2.1). Comme principe présidant à l'appréciation des
preuves, la présomption d'innocence se confond avec l'interdiction générale de
l'arbitraire, prohibant une appréciation reposant sur des preuves inadéquates ou sans
pertinence (ATF 144 IV 345 précité consid. 2.2.3.1 ; 138 V 74 consid. 7).