est plus vraisemblable que son innocence. En revanche, l'absence de doute à l'issue
de l'appréciation des preuves exclut la violation de la présomption d'innocence en tant
que règle sur le fardeau de la preuve (ATF 144 IV 345 consid. 2.2.3.3). Il n'y a pas
non plus de renversement du fardeau de la preuve lorsque l'accusé refuse sans
raison plausible de fournir des explications rendues nécessaires par des preuves à
charge. Son silence peut alors permettre, par un raisonnement de bon sens conduit
dans le cadre de l'appréciation des preuves, de conclure qu'il n'existe pas
d'explication à décharge et que l'accusé est coupable (TF 6B_748/2009 du
2 novembre 2009 consid.