Cette affirmation, pour le moins fantaisiste, ne résiste pas à l’examen des pièces du
dossier. Elle entre de surcroît en contradiction avec les explications exemptes de
toute ambiguïté que l’intéressé a lui-même données lors de son audition par la police
le 16 juin 2021 (affaire A1.________, classeur vert, annexes A1 à G1, not. p. 130,
lignes 173 ss), puis le 27 janvier 2022 (E.1.217, lignes 151 ss et 191 ss).

C’est le lieu de souligner que les explications données par le prénommé lors de son
audition du 27 janvier 2022 se recoupent avec celles de C.________ (cf. E.1.73,
lignes 262 ss).