En tout état de cause et contrairement à ce qu’ont retenu les premiers juges,
D.________ n’a jamais reconnu, ni même laissé entendre qu’A.________ lui avait
servi d’intermédiaire pour écouler 300 grammes de crystal meth. Il a bien plutôt tenté
de minimiser son implication en prétendant qu’il n’avait fait qu’une ou deux livraisons
(cf. E.1.295, lignes 86 ss). Quant aux allégations de K.________ à ce sujet, elles ne
sauraient constituer, à elles seules, une preuve suffisante.