A l’appui de ses conclusions, C.________ reproche essentiellement à la juridiction
précédente d’avoir violé la maxime accusatoire. Il soutient, en substance, que l’acte
d’accusation du 30 mars 2023 et son complément du 6 novembre 2023 ne décrivent
pas de manière suffisamment précise les faits que lui sont reprochés et leur
qualification juridique. Il relève de surcroît que ces faits sont parfaitement identiques
à ceux qui étaient reprochés à E.________ et qui ont conduit à la condamnation de
ce dernier à une peine privative de liberté de 18 mois, avec sursis pendant 3 ans.