Pour le surplus, il ne peut être retenu que le véhicule appartenant à l’appelant aurait
été utilisé contre son gré dès lors que l’intéressé lui-même ne le prétend pas (cf. not.
consid. C.4 supra).

3.4 Au vu de ce qui précède, il y a lieu de considérer que la première juge était certes en
droit de condamner l’appelant au paiement de l’amende due (CHF 40.00) pour l’excès
de vitesse litigieux, mais elle ne pouvait, en revanche, le déclarer coupable de
violation simple des règles de la circulation routière. Il convient, partant, d’admettre
partiellement l’appel pour ce motif.