Il
considère en substance que la question de savoir s’il était ou non au volant de son
véhicule au moment où l’excès de vitesse litigieux a été constaté est une question de
fait qui ne peut être tranchée sans procéder à une appréciation directe de son
apparence physique. La juridiction d’appel ne pouvait ainsi se contenter d’établir les
faits sur la base du dossier et devait, bien plutôt, le convoquer à une audience pour
être en mesure de comparer son visage à celui de la personne qui apparaît sur les
photographies prises par le radar. Sa présence à des débats