A l’appui de son opposition, il relève, pour l’essentiel, qu’il n’était pas en mesure
d’éviter l’accident, notamment en raison du fait qu’il s’est fié au miroir routier qui se
trouvait en face de lui, sans savoir que ce dernier était mal positionné. Il a par ailleurs
fait valoir, entre autres arguments, que l’absence de marquage au sol et la végétation
obstruant la visibilité dont il disposait sur sa gauche avaient encore accru la
dangerosité des lieux.