La cause
présentait par ailleurs une certaine complexité dans la mesure où plusieurs questions
factuelles apparues au cours de la procédure ont dû être résolues, en analysant en
particulier la configuration des lieux et l’état de la signalisation. L’assistance de son
avocat, qui lui était indispensable pour effectuer ce type de tâche, lui a par ailleurs
été nécessaire pour procéder à un examen détaillé du rapport de dénonciation, lequel
lui a au demeurant permis de déceler plusieurs « erreurs crasses ». Dans ces
conditions, on ne saurait qualifier l’affaire de « standard ».