Cela étant, s’il est vrai que le mandataire du prévenu a spécifiquement mis en exergue
l’erreur de traduction commise par le dénonciateur en indiquant que lorsque le
prévenu a utilisé le verbe « schlafen », il entendait expliquer qu’il venait d’avoir une
relation sexuelle avec son amie et non qu’il avait dormi sur place durant la nuit
précédente, il convient de constater que le prévenu lui-même avait d’ores et déjà
évoqué dans son opposition les difficultés qu’il avait éprouvées pour communiquer
avec le garde-faune qui l’avait interpellé. De surcroît, il faut admettre qu’il avait malgré