Aucun développement juridique particulier n’était
nécessaire. Quant aux effets que le maintien d'une condamnation aurait pu revêtir, le
prévenu n’avait pas réussi à démontrer de manière convaincante qu’il pouvait avoir
des conséquences sur son permis de chasse ou d’autres conséquences
administratives. En outre, le Tribunal fédéral a souligné qu’une condamnation par voie
d'ordonnance pénale sans audition préalable du prévenu ne conduit pas ipso facto à
retenir que l'assistance d'un avocat serait en toutes hypothèses nécessaire ou
raisonnable. L'appréciation dépend au contraire de l'ensemble des éléments propres
au cas d'espèce (consid. 2.3).