Il s’y est
opposé et l’ordonnance pénale a été maintenue en dépit de l’argumentation qu’il avait
développée. La cause ne peut donc pas être qualifiée de simple en fait et en droit. A
cela s’ajoute qu’un témoin a été auditionné lors des débats de première instance.
L’assistance d’un avocat lui était donc nécessaire pour veiller à ce que ledit témoin
soit questionné de manière adéquate et puisse fournir des informations susceptibles
de conduire à son acquittement.