Il appert ainsi que même
dans les zones « les plus sûres », des risques de traitements contraires à l’art. 3
CEDH ne peuvent être exclus et apparaissent possibles. S’agissant en particulier de
la ville de Y.________, le SEM conclut qu’un renvoi ne peut être envisagé, dès lors
que la ville est occupée par les troupes russes. En ce qui concerne Kharkiv, il est
conclu qu’un renvoi serait éventuellement admissible, mais que la situation actuelle
sur place ne permet pas d’évaluer de manière définitive le risque réel d’un retour.