Dans la mesure où l’appelant fonde sa contestation de la mesure d’expulsion sur la
base de son acquittement de l’infraction de lésions corporelles graves, qu’il n’obtient
pas, cette argumentation est sans objet. Au surplus, l’appelant a commis une
infraction tombant sous le coup de l’art. 66a al. 1 let. b CP. Il remplit donc a priori les
conditions de l’expulsion, sous la réserve d’une application de l’art. 66a al. 2 CP, voire
également des normes de droit international.