L’appelant soutient qu’il ignorait que l’achat, respectivement la possession, d’une telle
arme était prohibée en l’absence d’autorisation. Bien qu’au moment de son
acquisition, l’appelant ne vivait en Suisse que depuis peu, il aurait dû savoir que le
pistolet était une arme et que son acquisition, respectivement sa possession, sont
soumises à autorisation. A tout le moins, il aurait dû s’en douter, dès lors que, comme
il l’indique lui-même, à l’instar de la Suisse, l’Ukraine réglemente également la
possession d’armes (cf. p. 89). Ce fait aurait déjà dû l’inciter à se renseigner sur le
sujet.