4.8.5. Pour le surplus, il importe de relever que la plaignante n’a pas varié dans le reste de
ses déclarations. Elle a toujours été formelle sur l’auteur du coup de couteau, à savoir
l’appelant. Elle a également décrit comment l’appelant lui avait donné le coup de
couteau, soit qu’il se trouvait une marche en-dessous d’elle, que sa tête lui arrivait à
hauteur de menton, et lui avait asséné le coup d’un mouvement droit direct, dirigé à
l’intérieur de sa jambe (C.1.34), tout en admettant ne pas avoir vu le couteau avant
(C.1.31 ; p. 123 s.).