Lorsque l’avocat présente des carences manifestes, l’autorité pénale doit - en principe
à titre d’ultima ratio et après avoir rappelé l’intéressé à ses obligations - procéder à
un changement d’avocat d’office. Tel est le cas lorsque le défenseur ne fournit pas
de prestation propre et se contente de se faire le porte-parole du prévenu, sans esprit
critique (ATF 126 I 194 consid. 3d), ou lorsqu’au contraire il déclare qu’il ne croit pas
à l’innocence de son client lors même que celui-ci n’a pas avoué. Les absences du
défenseur aux débats (art.