{"Signatur": "JU_TC_001", "Spider": "JU_Gerichte", "Datum": "2024-06-10", "PDF": {"Datei": "JU_Gerichte/JU_TC_001_CP-2023-42_2024-06-10.pdf", "URL": "https://entscheidsuche.ch/ju_helper/download.php?pfad=/tribunavtplus/ServletDownload/CP_2023_42_1408a985f8826467a8c687f839faba2aeaade3b09d2d0cb82cae10120e4f2c73d0c34d0e3922bdc93606f14ce822592f1ef252c928208bec278ae58227d778fcfa4b3723eed99e66a2a4e59e6e6f243a&path=1408a985f8826467a8c687f839faba2aeaade3b09d2d0cb82cae10120e4f2c73d0c34d0e3922bdc93606f14ce822592f1ef252c928208bec278ae58227d778fcfa4b3723eed99e66a2a4e59e6e6f243a&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=CP_2023_42", "Checksum": "d60886f3ce2c535871a00e95682e438e"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["CP 2023 42"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Jura Tribunal Cantonal Juge unique 10.06.2024 CP 2023 42"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jura Tribunal Cantonal Juge unique 10.06.2024 CP 2023 42"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giura Tribunal Cantonal Juge unique 10.06.2024 CP 2023 42"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Jura Tribunal Cantonal Juge unique"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jura Tribunal Cantonal Juge unique"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giura Tribunal Cantonal Juge unique"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "appel c/ le jugement de la juge pénale du Tribunal de première instance du 19 juillet 2023 - lésions corporelles graves, menaces, vol d'importance mineure, infraction à la Loi fédérale sur les armes | appels"}], "ScrapyJob": "446973/25/2186", "Zeit UTC": "31.10.2025 00:38:41", "Checksum": "9093c5b9ef0de0df0fb9fb26364e7447", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Jura Tribunal Cantonal Juge unique 10.06.2024 CP 2023 42\nRegeste:\nappel c/ le jugement de la juge pénale du Tribunal de première instance du 19 juillet 2023 - lésions corporelles graves, menaces, vol d'importance mineure, infraction à la Loi fédérale sur les armes | appels\n\nE.4.1. F.________ a déclaré, lors de son audition du 16 octobre 2022 devant la police, en\nqualité de personne appelée à donner des renseignements (C.1.10 ss), s’être rendue\nchez l’appelant et son colocataire – E.________ – avec son fils et l’appelante entre\nminuit et 1 heure du matin, après avoir consommé de l’alcool chez l’appelante. Après\nqu’E.________ soit allé se coucher, vers 2h00, F.________ en a fait de même, vers\n04h00. Avant cela, elle est retournée dans la cuisine, où se trouvaient l’appelant et\nl’appelante. Cette dernière était ivre et souhaitait rejoindre son domicile ; elle a\ntéléphoné à son mari, G.________, pour qu’il vienne la chercher. L’appelante était\nagressive, ce que lui ont d’ailleurs reproché F.________ et l’appelant. F.________ l’a\nfilmée, à 05h49 et 5h50, afin de lui montrer son état le lendemain matin (C.1.12). Elle\nne sait pas ce qui s’est passé entre 5h50 et l’appel d’E.________ à la police, à 6h13,\ndès lors qu’elle dormait. Lorsqu’elle s’est réveillée et est sortie de sa chambre, elle a\ntrouvé l’appelant à moitié endormi dans la cuisine. L’appelante n’était plus là, mais sa\nvoix se faisait entendre dans les couloirs de l’immeuble (C.1.13). Il y avait du sang\naprès la porte d’entrée, dans le couloir de l’immeuble, mais pas dans l’appartement,\net un verre cassé dans la cuisine (C.1.13 ss). E.________ a appelé la police après\nque F.________ ait frappé à sa porte et découvert la scène. F.________ n’a pas\nconstaté que l’appartement avait été nettoyé (C.1.13). Elle est retournée vers son fils\njusqu’à l’arrivée de la police (C.1.14).\n\nLe test éthylomètre réalisé à 7h46, le 16 octobre 2022, met un évidence un taux\nd’alcoolémie de 0,50 ‰, résultat confirmé par F.________ (C.1.11).\n8\n\nE.4.2. E.________ a été auditionné, le 16 octobre 2022, par la police en qualité de personne\nappelé à donner des renseignements (C.1.16 ss). Il a déclaré vivre en colocation avec\nl’appelant depuis quatre mois, précisant que la colocation est difficile en raison de la\nconsommation d’alcool de l’appelant (« il est méchant avec lui-même », « il n’a pas\nde limite » [C.1.18]) et de ses problèmes aux jambes. La nuit des faits, B.________\net F.________ – dont il ignore les noms de famille, mais qu’il avait déjà vues à\nplusieurs reprises – ainsi que son fils sont arrivés vers 23h30 à leur domicile (C.1.18).\nE.________ est resté en leur compagnie jusqu’à ce qu’ils commencent à boire de\nl’alcool, vers 00h00-01h00. Vers 5h45, F.________ – la plus âgée – a frappé à sa\nporte et lui disant de venir voir ; elle était accompagnée de son fils et paraissait\napeurée et alcoolisée (C.1.19 ; C.1.20). En sortant de sa chambre, E.________ a vu\ndu sang au sol, allant de sa chambre à la porte d’entrée, et continuant jusqu’au bas\ndes escaliers du hall. Il a croisé l’appelant qui venait en béquille depuis le balcon.\nEntendant les cris de l’appelante en bas des escaliers, il est retourné dans sa\nchambre et a appelé la police. F.________ – la plus âgée – a frappé à plusieurs\nreprises à sa porte. Il est ensuite sorti de l’appartement pour attendre les secours en\nbas. L’appelant l’a rejoint avec sa canne et l’a suivi lors de ses allers-retours entre\nl’appartement et l’extérieur ; il avait l’air calme. A un moment, lorsqu’il se trouvait dans\nl’appartement, E.________ a vu l’appelant nettoyer le sol, avec une panosse\n(C.1.19) ; F.________ était également présente (C.1.21). E.________ a également\nconstaté des traces de pas ensanglantés venant depuis le balcon en direction du\ncouloir (C.1.19 s.). Il ne sait pas ce qu’il s’est passé, mais pense que l’appelante s’est\nblessée seule en étant ivre, sans toutefois pouvoir exclure que l’appelant l’ait blessée\n(C.1.20). Il n’a jamais vu le couteau qui a été retrouvé (C.1.21).\n\nDans le cadre de son audition, E.________ a fait un plan de l’appartement, sur lequel\nil a indiqué où se trouvaient les trainées de sang ainsi que les pas ensanglantés\n(C.1.23). Par ailleurs, l’éthylotest réalisé à 7h43, le 16 octobre 2022, s’est avéré\nnégatif (C.1.18).\n\nE.4.3. Lors de son audition du 9 novembre 2022 (C.1.94 ss), H.________, locataire de\nl’immeuble de l’appelant, a déclaré avoir entendu des cris de femme la nuit des faits,\nvers 4h00 – 5h00. Les cris ont duré un certain temps, suffisamment longtemps pour\nla réveiller (C.1.96 s.). Elle a également entendu des voix d’hommes, et indique qu’il\nlui semble avoir reconnu la voix de l’homme en chaise roulante qui vit en-dessus de\nchez elle ; sa voix état normale. La témoin a également reconnu un cri d’enfant, un\ncri de peur (C.1.97). On a ensuite sonné à sa porte, mais H.________ n’a pas ouvert,\npar peur (C.1.96 s.). La témoin a ajouté, s’agissant de l’appelant, qu’il est un « faux\nhandicapé ». Plusieurs personnes lui ont rapporté l’avoir vu marcher normalement.\nElle a également vu l’appelant pousser sa chaise roulante. H.________ a précisé\nn’avoir jamais eu de problème avec lui (C.1.98).\n9\n\n"}