{"Signatur": "JU_TC_001", "Spider": "JU_Gerichte", "Datum": "2024-06-10", "PDF": {"Datei": "JU_Gerichte/JU_TC_001_CP-2023-42_2024-06-10.pdf", "URL": "https://entscheidsuche.ch/ju_helper/download.php?pfad=/tribunavtplus/ServletDownload/CP_2023_42_1408a985f8826467a8c687f839faba2aeaade3b09d2d0cb82cae10120e4f2c73d0c34d0e3922bdc93606f14ce822592f1ef252c928208bec278ae58227d778fcfa4b3723eed99e66a2a4e59e6e6f243a&path=1408a985f8826467a8c687f839faba2aeaade3b09d2d0cb82cae10120e4f2c73d0c34d0e3922bdc93606f14ce822592f1ef252c928208bec278ae58227d778fcfa4b3723eed99e66a2a4e59e6e6f243a&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=CP_2023_42", "Checksum": "d60886f3ce2c535871a00e95682e438e"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["CP 2023 42"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Jura Tribunal Cantonal Juge unique 10.06.2024 CP 2023 42"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jura Tribunal Cantonal Juge unique 10.06.2024 CP 2023 42"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giura Tribunal Cantonal Juge unique 10.06.2024 CP 2023 42"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Jura Tribunal Cantonal Juge unique"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jura Tribunal Cantonal Juge unique"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giura Tribunal Cantonal Juge unique"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "appel c/ le jugement de la juge pénale du Tribunal de première instance du 19 juillet 2023 - lésions corporelles graves, menaces, vol d'importance mineure, infraction à la Loi fédérale sur les armes | appels"}], "ScrapyJob": "446973/25/2186", "Zeit UTC": "31.10.2025 00:38:41", "Checksum": "9093c5b9ef0de0df0fb9fb26364e7447", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Jura Tribunal Cantonal Juge unique 10.06.2024 CP 2023 42\nRegeste:\nappel c/ le jugement de la juge pénale du Tribunal de première instance du 19 juillet 2023 - lésions corporelles graves, menaces, vol d'importance mineure, infraction à la Loi fédérale sur les armes | appels\n\nE.2.1. Lors de son audition du 16 octobre 2022 (C.1.29 ss), l’appelante a déclaré que, la\nnuit des faits, elle s’était rendue, en compagnie de F.________ et son fils, chez\nl’appelant et E.________, précisant que ce dernier était rapidement rentré dans sa\nchambre pour ne plus en ressortir. L’appelant lui a demandé de participer à un vol,\nce qui l’a énervée ; elle lui a répondu qu’elle appellerait la police s’il la forçait à faire\nquelque chose. A.________ lui a dit que si elle faisait ça, il la découperait en\nmorceaux. L’appelante est alors sortie de l’appartement. L’appelant l’a suivie deux\nétages plus bas, dans la cage d’escaliers. Les deux protagonistes sont revenus sur\nleur précédente discussion. Soudainement, B.________ a ressenti une douleur aiguë\nà sa jambe gauche, comprenant que l’appelant lui avait donné un coup de couteau ;\nelle n’a toutefois pas vu le couteau. Elle ne sait plus ce qu’il s’est passé par la suite,\nmais il est possible qu’elle soit remontée dans l’appartement pour prévenir son amie.\nAprès avoir reçu le coup de couteau, il lui semble avoir composé le 117 (C.1.31).\nL’appelante a précisé que A.________ joue avec son handicap et se fait passer pour\nun grand malade (C.1.31). Elle indique que F.________ est une connaissance à son\négard, mais qu’elle est une bonne amie de l’appelant, et ajoute que ce dernier n’est\npas apprécié dans la communauté ukrainienne. Il fait du business avec tout ce qu’il\npeut et vole dans les magasins (C.1.32). Selon l’appelante, A.________ s’est déjà\nmontré violent ; il est drogué et n’apporte que des soucis (E.1.34).\n5\n\nConfrontée au résultat de l’examen éthylique (3,2 g/l d’alcool), cette dernière a indiqué\navoir consommé de l’alcool au cours de la soirée, mais estime qu’au moment des\nfaits, elle était bien et avait l’esprit clair (C.1.31). Revenant sur le déroulement de la\nsoirée, l’appelante a indiqué qu’elle souhaitait rentrer à son domicile, dès lors qu’elle\nen avait assez des discussions entre personnes ivres. Elle ne sait pas pourquoi\nA.________ l’a suivie (C.1.31 ; C.1.32). L’appelant tenait son couteau de la main\ndroite et se trouvait sur une marche d’escalier en dessous d’elle ; le mouvement était\ndirect et dirigé contre sa jambe (C.1.34). Après lui avoir donné un coup de couteau,\nl’appelant est remonté dans l’appartement. Pour sa part, elle a essayé de monter et\ndescendre pour appeler à l’aide ; elle a crié, mais personne n’est venu. Elle a\ncomposé le 117 ; c’est la dernière chose dont elle se souvient. Elle ne sait pas\npourquoi l’appelant lui a donné un coup de couteau, mais souhaite qu’il soit expulsé\nde Suisse (C.1.33).\n\nE.2.2. Réentendue lors de l’audience du 19 juillet 2023 devant la juge pénale du Tribunal de\npremière instance (p. 120 ss), l’appelante a confirmé ses précédentes déclarations\nainsi que sa constitution de partie plaignante, demanderesse au pénal et au civil\n(p. 120). Elle a ajouté avoir eu peur lorsque, le jour des faits, l’appelant l’a menacée\nde la découper. Elle a toujours peur de lui et souhaite qu’une interdiction de contact\net géographique soit prononcée (p. 121). Plusieurs personnes lui ont demandé de\nretirer sa plainte. Elle ne s’est pourtant pas blessée toute seule. Elle n’a aucune raison\nde se suicider et ne possède d’ailleurs pas de couteau. Elle réclame une indemnité\npour tort moral de CHF 10'000.- (p. 122). S’agissant du couteau, l’appelante indique\nne pas l’avoir vu avant que l’appelant le lui ait planté dans la jambe (p. 123 s.).\n\nE.2.3. Lors de son audition du 6 juin 2024 devant la Cour pénale, l’appelante a déclaré être\npartie de chez l’appelant en raison de son comportement inadapté. Il l’a alors\naccompagnée jusqu’à la sortie et lui a donné un coup de couteau à ce moment. Après\navoir été blessée, l’appelante a téléphoné aux secours. Elle pense que si le prévenu\nlui a donné un coup de couteau, c’est à cause du mélange de l’alcool avec les\ndrogues. S’agissant du vol auquel lui a proposé de participer l’appelant, elle indique\nque ce dernier lui a proposé de la marchandise volée, ce qu’elle a refusé. Il l’a alors\nregardée d’un air soupçonneux.\n\nE.3. L’appelant a été auditionné en qualité de prévenu par la police le 16 octobre 2022\n(C.1.25 ; C.1.35 ss) et par le Ministère public les 17 octobre 2022 (C.2.2 ss), 27 janvier\n2023 (C.2.13 ss), 6 février 2023 (C.2.20 ss). Il a également été entendu par la juge\npénale du Tribunal de première instance lors de l’audience du 19 juillet 2023\n(p. 126 ss).\n\nE.3.1. Dans le cadre de ses auditions du 16 octobre 2022 devant la police (C.1.25 ss ;\nC.1.35 ss), l’appelant a, pour l’essentiel, refusé de répondre aux questions (C.1.37).\nIl a toutefois déclaré que « la dame quand elle boit, elle ne fait pas des choses\nnormales, elle est hors d’elle » (C.1.27). S’agissant de son état de santé, il est\nhandicapé depuis 16 ans et doit prendre des antidouleurs puissants (C.1.37).\n6\n\nL’éthylotest réalisé à 7h42 fait état d’un taux d’alcool de 0.38 ‰ (C.1.38).\n\n"}