Ils adoptent un comportement digne de la paranoïa ! »)
comporte manifestement des injures formelles voire des jugements de valeur portés
in abstracto, en détournant le mot de son sens médical, pour exprimer le mépris.
Contrairement à ce qu’il en est du jugement de valeur figurant dans le courrier du 15
octobre 2017 adressé au Tribunal de première instance (consid. 5.1 ci-dessus), on
ne saurait considérer que ces termes sont liés à des faits précis (voir TF 6B_119/2017
du 12 décembre 2017 consid. 3.1), pouvant ensuite faire l’objet des preuves
libératoires de l’art.