177 n°14), voire en un jugement
de valeur porté in abstracto, en détournant le mot de son sens médical, pour exprimer
le mépris. Toutefois, au vu du contexte, en particulier du contenu du courrier litigieux,
on comprend que l’appelant a vraisemblablement accusé la partie plaignante de
souffrir de « troubles de la personnalité narcissique » en raison du fait que, selon lui,
elle et son époux ont profité de leurs positions de … (profession) et de … (profession).
pour accuser, sans motifs, sa fille (et son ami) d’avoir dévissé les roues de la voiture
de la partie plaignante.
9