[recte : 2018] et de celui de la Cour pénale y relatif.
Vu que sa fille a été mise en prévention pour tentative de lésion corporelle grave alors
qu’elle n’a jamais tenté, d’une quelconque manière que ce soit, de s’en prendre à la
vie des plaignants, la riposte de « menteuse » n’est pas complètement dénuée de
sens dans son esprit, étant d’ailleurs précisé que sa fille a été acquittée sur ce point.
Quant au terme de « trouble de la personnalité narcissique », les parties plaignantes
manquaient d’empathie, selon lui, à l’égard de sa petite fille, étant précisé que, dans
l’affaire ADM 53/2020, le Tribunal cantonal a constaté que l’APEA avait de nouveau