J. Dans son mémoire d’appel du 15 décembre 2020, l’appelant conclut à son
acquittement de toutes les préventions et à ce que les frais de première et de
deuxième instance soient laissés à la charge de l’Etat. Au préalable, il relève que si
la tentative de contrainte devait être retenue à la place de la menace et de la
diffamation, la quotité de la peine ne pourrait pas, pour autant, être modifiée à son
détriment, conformément au principe de l’interdiction de la reformatio in pejus.
4