{"Signatur": "JU_TC_001", "Spider": "JU_Gerichte", "Datum": "2020-11-30", "PDF": {"Datei": "JU_Gerichte/JU_TC_001_CP-2020-22_2020-11-30.pdf", "URL": "https://entscheidsuche.ch/ju_helper/download.php?pfad=/tribunavtplus/ServletDownload/CP_2020_22_1408a985f8826467a8c687f839faba2aeaade3b09d2d0cb82cae10120e4f2c7312f68b91e29d37bb497d94bcfa272fa1aafff57b65e86cbbb09434a18ac6c245672257667b5692f56f41aa5e89319be5&path=1408a985f8826467a8c687f839faba2aeaade3b09d2d0cb82cae10120e4f2c7312f68b91e29d37bb497d94bcfa272fa1aafff57b65e86cbbb09434a18ac6c245672257667b5692f56f41aa5e89319be5&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=CP_2020_22", "Checksum": "4f14de3d1094be8efdc6869bd5693ccb"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["CP 2020 22"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Jura Tribunal Cantonal Juge unique 30.11.2020 CP 2020 22"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jura Tribunal Cantonal Juge unique 30.11.2020 CP 2020 22"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giura Tribunal Cantonal Juge unique 30.11.2020 CP 2020 22"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Jura Tribunal Cantonal Juge unique"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jura Tribunal Cantonal Juge unique"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giura Tribunal Cantonal Juge unique"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Lésions corporelles simples, injures -tort moral - circonstances particulières justifiant une indemnité niées | appels"}], "ScrapyJob": "446973/25/1618", "Zeit UTC": "04.05.2024 23:39:22", "Checksum": "37eddf2b52eaf7e23b168d460e8dd256", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Jura Tribunal Cantonal Juge unique 30.11.2020 CP 2020 22\nRegeste:\nLésions corporelles simples, injures -tort moral - circonstances particulières justifiant une indemnité niées | appels\n\n La Cour pénale estime que l’on ne trouve par ailleurs aucun indice d’exagération dans\nses explications. Le fait que B.________ précise spontanément qu’il n’a pas été\nblessé et qu’il n’a éprouvé aucune douleur au genou après avoir été touché par le\npare-chocs du véhicule conduit par l’appelant constitue un exemple symptomatique\nde ce constat.\n\n3.2 Les déclarations de l’appelant n’ont, par contre, pas été constantes et manquent\nponctuellement de crédibilité.\n\n3.2.1 Il convient tout d’abord d’observer que l’appelant a décrit le début de l’altercation de\ndeux manières quelque peu différentes. A teneur de ses premières déclarations,\nB.________ aurait ouvert la portière de sa voiture et aurait essayé de le frapper. Il\nserait toutefois parvenu à s’extraire de sa voiture sans dommage jusqu’à ce que\nB.________ l’empoigne et le frappe, provoquant ainsi leur chute respective. Par la\nsuite, l’appelant a toutefois relevé qu’ils s’étaient mutuellement empoignés (« on s’est\nempoigné »). Il a par ailleurs ajouté que B.________, qui serrait un trousseau de clés\ndans sa main, lui avait donné un coup de poing qui l’a fait tomber au sol.\n14\n\nAbstraction faite des évidentes contradictions qui affaiblissent globalement la\ncrédibilité des allégations de l’appelant, ces dernières ne convainquent guère dans la\nmesure où l’intéressé ne peut raisonnablement pas être suivi lorsqu’il prétend n’avoir\ndonné aucun coup à B.________, tant cette thèse se heurte au contenu des pièces\nmédicales et des diverses photographies versées au dossier.\n\nL’appelant s’est du reste montré parfaitement incapable de développer le moindre\nargument susceptible d’expliquer la cause des multiples blessures subies par\nB.________, par ailleurs constatées, pour les plus visibles d’entre elles, par\nT1.________ et l’épouse de T2.________ ; l’intéressé s’étant en effet contenté de\ndire qu’il ne voyait pas comment B.________ s’était fait cela.\n\nIl est vrai que l’appelant a cherché à faire accroire que son état de santé déficient\nl’empêchait de se battre et, en particulier, de donner des coups de poing. A l’appui de\nses dires, il a produit un courrier adressé à son mandataire le 29 janvier 2019 par le\nDr M2.________.\n\nIl mérite tout d’abord d’être observé que les difficultés qu’éprouverait l’appelant\nlorsqu’il doit se mouvoir ne l’ont nullement empêché de s’extraire très rapidement de\nson véhicule et d’éviter les coups que B.________ aurait tenté de lui donner lorsqu’il\nse trouvait encore au volant, puis d’empoigner le prénommé. Il convient ensuite de\nconstater que les considérations du Dr M2.________, qui sont au demeurant fort peu\nmotivées, se fondent exclusivement sur les antécédents médicaux de l’appelant et ne\nsont étayées par aucun certificat médical récent. Il y a lieu, quoi qu’il en soit, de\nnuancer leur portée en soulignant que l’appelant a lui-même qualifié son état de santé\nde « normal » et que C.________, qui a fourni des renseignements écrits à la police\nà la demande expresse de l’appelant, a clairement confirmé avoir vu ses deux voisins\nse battre.\n\nDans le même ordre d’idées, il sied de mentionner que T2.________ a assisté,\nquelques mois avant les faits litigieux, à une empoignade à l’issue de laquelle\nl’appelant est parvenu à faire chuter B.________. La survenance de cette\nempoignade, à laquelle T2.________ a mis un terme en s’interposant entre les deux\nprotagonistes, a par ailleurs été confirmée par la fille de l’appelant, T4.________. Il\nse doit, enfin, d’être précisé que T3.________, qui côtoie régulièrement l’appelant,\ns’est mis à sourire lorsque le Ministère public l’a informé que B.________ avait subi\nune commotion cérébrale. Il ne s’est toutefois jamais rallié aux arguments de\nl’appelant en prétendant ou en laissant à tout le moins entendre que ce dernier était\nphysiquement incapable d’infliger une telle lésion à B.________.\n\nEn ce qui concerne les blessures subies par l’appelant, il est établi qu’elles se limitent\nà des dermabrasions au niveau des doigts de la main gauche. Le Dr M3.________,\nconsulté par l’appelant le 7 septembre 2018, n’a décelé aucune autre lésion, quand\nbien même l’appelant a déclaré à la police qu’il éprouvait des douleurs au genou\ngauche et à la hanche droite. Ce constat n’a rien de surprenant dans la mesure où\nl’on peut fort bien imaginer que l’appelant n’aurait pas attendu 4 jours avant de\n15\n\n"}