Il illustre
plus particulièrement le fait qu’au moment où il s’est entretenu avec le prévenu,
l’appelant était indéniablement animé d’un esprit de bravade et n’entendait surtout
pas cacher son implication dans la campagne qu’il prétendait avoir menée en faveur
du candidat F.________. La publication d’un article incluant une telle information lui
aurait en effet permis de critiquer publiquement son ancien supérieur hiérarchique et,
plus encore, de le narguer en se présentant comme le principal artisan de sa défaite
électorale.