Dans la mesure où les informations que l’appelant a données au prévenu dans ce
contexte devaient constituer la base d’un article destiné à être publié dans la presse,
il doit, à l’évidence, être admis que l’entretien du 20 novembre 2012 ne constitue pas,
en tant que tel, une conversation privée. Au final, la seule question litigieuse est de
9

savoir si l’appelant avait ou non l’intention de divulguer publiquement son implication
dans la campagne électorale menée par le candidat F.________.