Dans une affaire portant sur l’enregistrement en caméra cachée, par des
journalistes, d’un courtier en assurances, la Cour européenne des droits de
l’homme a estimé que l’ingérence portée dans la vie privée dudit courtier n’était pas
d’une gravité telle qu’elle devait conduire à occulter l’intérêt public résidant dans
l’information du public sur des défaillances alléguées en matière de courtage en
assurances. Elle a toutefois souligné qu’elle avait accordé une grande importance
aux mesures prises par les intéressés pour protéger la sphère privée du courtier