17 CP, dans la mesure où les malversations commises
par l’appelant ont mis en péril la libre formation de l’opinion des citoyens et des
citoyennes protégée par l’art. 34 al. 2 Cst. Au final, un fait justificatif extralégal pourrait
encore être retenu, dans la mesure où l’enregistrement litigieux constituait un moyen
nécessaire et approprié, respectivement le seul moyen possible pour la défense
d’intérêts légitimes. Dans ces conditions, le jugement attaqué doit être confirmé.