public ne correspond pas à la réalité démontre en tous les cas que l’enregistrement
litigieux était bel et bien nécessaire pour prouver le bien-fondé dudit document, sans
lequel les autres moyens de preuve dont disposaient les autorités judiciaires se
seraient au demeurant avérés insuffisants. Par surabondance, il devrait également
être admis qu’il peut se prévaloir, en sa qualité de citoyen de U.________, d’un état
de nécessité au sens de l’art. 17 CP, dans la mesure où les malversations commises
par l’appelant ont mis en péril la libre formation de l’opinion des citoyens et des
citoyennes protégée par l’art.