Elle l’est d’autant moins que
le prévenu n’a pris aucune mesure pour protéger sa sphère privée. Compte tenu, une
fois encore de l’objectif réel du prévenu, il n’apparaît par ailleurs pas que son
comportement aurait pu être rendu licite au regard de l’art. 14 CP. Partant finalement
du constat qu’une instruction pénale a été ouverte contre lui dès que le Ministère
public a été nanti du document qu’il avait rédigé à l’issue de son entretien avec le
prévenu, il y a lieu de constater, pour le surplus, que l’enregistrement dudit entretien
était tout simplement superflu.