S’il a enregistré ses propos à son insu, c’est uniquement pour
disposer d’éléments lui permettant potentiellement de contribuer à l’éviction du
candidat initialement élu maire et, par la même, de préserver ses propres intérêts. Ce
type d’agissement n’est pas compatible avec le but d’intérêt public - résidant dans
l’information du public - qu’il aurait prétendument poursuivi. Dès lors que le prévenu
n’a pas agi en qualité de journaliste et qu’il ne peut, de ce fait, se prévaloir de la liberté
d’expression inhérente à cette profession, la jurisprudence de la Cour européenne
des droits de l’homme (CEDH, arrêt du 24 février 2015, affaire