La Cour constate que les explications que donne le prévenu sont contradictoires et
évolutives. S’il a toujours affirmé avoir dû réparer sa voiture le long du trajet, le
prévenu a certifié avoir réparé seul sa voiture et avoir immédiatement remarqué le
problème qui a été résolu en grattant les boîtes de bobines de l’allumage.
Expressément interpellé par son mandataire sur ce point, il précise qu’il n’a vu
personne le long du chemin et que personne ne l’a aidé.