En revanche, la présomption d'innocence n'est pas violée si le juge retient des faits
sur la matérialité desquels il n'éprouve aucun doute. Il n'y a pas non plus de
renversement du fardeau de la preuve lorsque l'accusé refuse sans raison plausible
de fournir des explications rendues nécessaires par des preuves à charge. Son
silence peut alors permettre, par un raisonnement de bon sens conduit dans le cadre
de l'appréciation des preuves, de conclure qu'il n'existe pas d'explication à décharge
et que l'accusé est coupable (cf. TF 6B_695/2012 du 9 avril 2012 consid. .2.1,
6B_748/2009 du 2 novembre 2009 consid.