C.3.4. Le plaignant a précisé aux débats de première instance le 21 mars 2017 que le
prévenu avait été engagé pour une durée indéterminée. Les conditions d’engagement
prévoyaient une formation complémentaire. Il s’est séparé du prévenu dès lors qu’il
était toujours dans sa période d’essai. Il l’a licencié en raison de ses retards qui
devenaient de plus en plus fréquents. Il y avait également des problèmes avec le
versement du salaire du prévenu. Celui-ci lui a proposé de ne pas être payé dans un
premier temps, ce qu’a refusé le plaignant.