La situation du cas présent n'est pas comparable à celle de l'arrêt cité par l'appelant
(TF 1B_112/2011 du 26 mai 2011). En effet, contrairement au cas présent, la "victime"
était une femme adulte, dotée de la capacité de discernement et 19 ans plus âgée
que le prévenu (elle avait 35 ans alors que le prévenu en avait 17), lequel était
d'ailleurs plutôt inexpérimenté en matière sexuelle (TF 1B_112/2011 consid. 3.3).

Il résulte de ces motifs que l'élément constitutif de la contrainte (par la surprise puis
par violence structurelle) est réalisé au cas présent.