par la plaignante à son épouse, il ignorait tout de la problématique psychiatrique que
la plaignante présentait en 2014. Le juge pénal n'a également pas tenu compte du
fait que celle-ci bénéficiait de longue date d'une expérience sexuelle certaine et de
l'attitude de la plaignante juste après les faits litigieux (discussion avec C. et SMS
envoyé à l'appelant) ainsi que du rapport du 13 septembre 2014 du Centre
Universitaire Romand de médecine légale (CURML).