wegen der Art der Mängel – wie schon erwähnt – auch die Ansetzung einer Nachfrist nicht zulässig gewesen. Sogar wenn man in
der Zusage eines zweiten Schriftenwechsels eine Nachfristansetzung im Sinne von Art. 28 VGG erblicken wollte, wäre das Gericht
frei, in Abweichung der Anordnung des Instruktionsrichters den
Rekurs als unzulässig zu erklären, da allein das Gesamtgericht
darüber endgültig entscheidet, ob ein Rekurs den gesetzlichen Anforderungen genügt und ob allenfalls heilbare Mängel vorliegen.
Den prozessleitenden Anordnungen des Instruktionsrichters kann
demnach grundsätzlich keine Bedeutung für den Entscheid des
Gerichtes über die formellen Rekurserfordernisse zukommen. An-