Erwägungen:
2. Die Rekurrentin stösst sich vorweg am Umstand, dass
der Anstoss zur Teilrevision der streitigen Planung nicht von
der Gemeinde sondern vom privaten Eigentümer der Parzellen
Nr. 1746 und 1747 ausgegangen sei und dass die Vorlage von denselben Fachleuten im Auftrag des privaten Grundeigentümers
ausgearbeitet worden sei, welche sie hernach im Auftrag der Gemeinde geprüft und für gut befunden hätten. Auch wenn für das
Unbehagen der Rekurrentin ein gewisses Verständnis aufzubringen ist, so vermag sie daraus nichts zu Gunsten ihrer Begehren
abzuleiten.