Nel caso in giudizio, ai sensi delle conclusioni precedenti,
il Governo era conscio che la sospensione per un anno della procedura d'approvazione in particolare per la particella no. 600
avrebbe implicato, di fatto, un dezzonamento della stessa in base
ad una nuova procedura avviata dal comune. Alla luce di tale, prevedibile, conseguenza, vista la ripercussione di carattere legale e
finanziario sugli attuali ricorrenti, prima di emanare la decisione di
sospensione il Governo avrebbe dovuto comunicare agli stessi la
richiesta dell’autorità comunale concedendo loro la possibilità di
esprimersi al riguardo.