{"Signatur": "GR_VG_006", "Spider": "GR_Gerichte", "Datum": "0000-00-00", "PDF": {"Datei": "GR_Gerichte/GR_VG_006_PVG-2003-16_0000-00-00.pdf", "URL": "https://entscheidsuche.gr.ch/tribunavtplus/ServletDownload/PVG_2003_16_4d6e0efbfb0c8da1c1cb2b2e23ea3558729f991237f5059c5fad3b88c62befcf05450d327ee9b72921ba1a78a0ba7a99e450446cd910c04795b7131e276805b91ffd905678327a3ad6a497ca8641d4f8?path=4d6e0efbfb0c8da1c1cb2b2e23ea3558729f991237f5059c5fad3b88c62befcf05450d327ee9b72921ba1a78a0ba7a99e450446cd910c04795b7131e276805b91ffd905678327a3ad6a497ca8641d4f8&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=PVG_2003_16", "Checksum": "276fdd42163fcc5ac06af24c159b9de4"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PVG 2003 16"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr"], "Text": "Graubünden Verwaltungsgericht Praxis des Verwaltungsgerichts (PVG) 00.00.0000 PVG 2003 16"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Grigioni Tribunale amministrativo Prassi del Tribunale amministrativo (PTA) 00.00.0000 PVG 2003 16"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Graubünden Verwaltungsgericht Praxis des Verwaltungsgerichts (PVG)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Grisons  Praxis des Verwaltungsgerichts (PVG)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Grigioni Tribunale amministrativo Prassi del Tribunale amministrativo (PTA)"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Praxis Verwaltungsgericht | Regeste: siehe PVG-Dokument\\x3Cbr\\x3E | java.util.HashMap/1797211028"}], "ScrapyJob": "446973/49/1459", "Zeit UTC": "12.05.2024 05:36:41", "Checksum": "5fba7401051be462f5c9555eb802036d", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Graubünden Verwaltungsgericht Praxis des Verwaltungsgerichts (PVG) 00.00.0000 PVG 2003 16\nRegeste:\nPraxis Verwaltungsgericht | Regeste: siehe PVG-Dokument\\x3Cbr\\x3E | java.util.HashMap/1797211028\n\nErbschafts- und Schenkungssteuergesetz, N 7 zu § 16). In der Regel\nhandelt es sich dabei um Liegenschaften, in denen menschliche\nArbeit Werte erbringt, wie Büros, Werkstätten, Fabriken etc. Wohnungen können dazu nur ausnahmsweise gezählt werden, so etwa\nwenn die ständige Anwesenheit des Betriebsleiters oder eines\nMitarbeiters in unmittelbarer Nähe beim Betrieb zwingend erforderlich ist. Dies ist bei einem Schreinereibetrieb klar nicht der Fall.\nDienen Liegenschaften – wie vorliegend – teilweise einem Geschäftsbetrieb und teilweise privaten Zwecken, kann die Vorzugsbewertung zum Ertragswert nur anteilmässig gewährt werden,\nist also die Wertzerlegungsmethode anzuwenden (Richner/Frei,\na.a.O., N 7 zu § 16). Dies ergibt sich schon daraus, dass die Bewertung zum Verkehrswert die gesetzliche Regel, jene zum Ertragswert die privilegierte Ausnahme ist. Darüber hinaus wird es auch\ndurch die Grundsätze der Allgemeinheit und Gleichmässigkeit der\nBesteuerung geboten. Die von der Vorinstanz vorgenommene\nNachlassbewertung ist demzufolge gesetzmässig.\nA 03 54 Urteil vom 5. September 2003\n\n80\n"}