{"Signatur": "GR_VG_006", "Spider": "GR_Gerichte", "Datum": "0000-00-00", "PDF": {"Datei": "GR_Gerichte/GR_VG_006_PVG-2002-34_0000-00-00.pdf", "URL": "https://entscheidsuche.gr.ch/tribunavtplus/ServletDownload/PVG_2002_34_4d6e0efbfb0c8da1c1cb2b2e23ea3558729f991237f5059c5fad3b88c62befcf03ccd0a11ea38510fadbb29726c66b92e20d63459aabdb397d017ee3a839d2ed1ffd905678327a3ad6a497ca8641d4f8?path=4d6e0efbfb0c8da1c1cb2b2e23ea3558729f991237f5059c5fad3b88c62befcf03ccd0a11ea38510fadbb29726c66b92e20d63459aabdb397d017ee3a839d2ed1ffd905678327a3ad6a497ca8641d4f8&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=PVG_2002_34", "Checksum": "ed198bb85d28feb09a2a12b5442b5446"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PVG 2002 34"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr"], "Text": "Graubünden Verwaltungsgericht Praxis des Verwaltungsgerichts (PVG) 00.00.0000 PVG 2002 34"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Grigioni Tribunale amministrativo Prassi del Tribunale amministrativo (PTA) 00.00.0000 PVG 2002 34"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Graubünden Verwaltungsgericht Praxis des Verwaltungsgerichts (PVG)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Grisons  Praxis des Verwaltungsgerichts (PVG)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Grigioni Tribunale amministrativo Prassi del Tribunale amministrativo (PTA)"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Praxis Verwaltungsgericht | Regeste: siehe PVG-Dokument\\x3Cbr\\x3E | java.util.HashMap/1797211028"}], "ScrapyJob": "446973/49/1459", "Zeit UTC": "12.05.2024 05:40:38", "Checksum": "403169fba55999ec01ba0180b98afdfc", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Graubünden Verwaltungsgericht Praxis des Verwaltungsgerichts (PVG) 00.00.0000 PVG 2002 34\nRegeste:\nPraxis Verwaltungsgericht | Regeste: siehe PVG-Dokument\\x3Cbr\\x3E | java.util.HashMap/1797211028\n\nStandort ausserhalb der Bauzonen angewiesen sein soll. Die Einrichtung einerTanzbar für 50–60 Personen wie auch der mittelfristig\ngeplante Einbau einer Sauna übersteigen das betrieblich begründbare und damit bestenfalls standortgebundene Angebot eines\nBerghauses bei weitem. Was die Rekurrentin vorbringt, ist zwar\nverständlich, raumplanungsrechtlich betrachtet jedoch nicht entscheidend. Vielmehr entspricht die geplante Attraktivitätssteigerung lediglich subjektiven Wünschen und Hoffnungen der Betreiberin, was aber die Erteilung einer Ausnahmebewilligung gestützt\nauf Art. 24 Abs. 1 RPG wie oben ausgeführt ausschliesst. Dass dem\nBauvorhaben angesichts dessen Lage, der ehemaligen und der\ngeplanten Nutzung, der im Widerspruch dazu stehenden Ziele und\nGrundsätze der Raumplanung auch noch überwiegende öffentliche Interessen im Sinne von Art. 24 Abs. 2 RPG entgegenstehen,\nist offensichtlich. Der Rekurs ist daher vollumfänglich abzuweisen.\nR 02 35 Urteil vom 17. Mai 2002\n\n35 BAB. NISV. Standortgebundenheit. Interessenabwägung.\nVorsorgliche Emissionsbegrenzung. Mobilfunkanlage.\n— Raumplanungsrechtliche Voraussetzungen, unter welchen eine neue Mobilfunkanlage ausserhalb der Bauzonen errichtet werden darf (E.3).\n— Anwendung im konkreten Fall (E.4).\n— Art. 4 NISV enthält eine abschliessende Regelung der\nvorsorglichen Emissionsbegrenzung (E.5).\n\nEFZ. ORNI. Ubicazione vincolata. Ponderazione degli interessi. Limitazione preventiva delle emissioni. Impianto per\nla telefonia mobile.\n— Presupposti pianificatori affinché un impianto per la telefonia mobile possa essere eretto fuori dalla zona edificabile (cons. 3).\n— Caso concreto d’applicazione (cons. 4).\n— L’art. 4 ORNI contiene una regolamentazione esaustiva\nquanto alla limitazione preventiva delle emissioni\n(cons. 5).\n\nErwägungen:\n3. a) Vorweg ist festzuhalten, dass die raumplanungsrechtlichen Vorschriften über das Bauen ausserhalb der Bauzonen per\n\n125\n"}