Dies trifft
nach Ansicht des Gerichts eindeutig nicht zu, kann ein x-fach höheres Ersatzangebot an öffentlichen Parkfeldern in einer Entfernung
von rund 150 m zum alten Parkplatzstandort doch objektiv sicherlich nicht als willkürlich qualifiziert werden. Es mag zwar zutreffen,
dass ein Teil der bisher motorisierten Kundschaft der Rekurrentin
zeitweilig anstatt – wie bisher möglichst bequem auf dem Postplatz
– neu entweder im eigenen Privatparkhaus auf Parz. 127 oder sonst
eben im unweit entfernt positionierten Einkaufszenter S./G. parkieren wird, was im Resultat in Anbetracht der dort angesiedelten Konkurrentin tatsächlich zu gewissen Umsatzeinbussen führen könnte.