3. a) So haben es die Beschwerdeführer sowohl im vorinstanzlichen Veranlagungsund Einspracheverfahren wie auch im vorliegenden Beschwerdeverfahren
offensichtlich unterlassen, einen auch nur im Ansatz substantiierten Nachweis
hinsichtlich der behaupteten Wertminderung für ihre Stockwerkeinheit durch
die Überbauung zu erbringen. Vielmehr haben sie es beim Behaupten von
nicht näher spezifizierten und bereits daher auch nicht nachvollziehbaren
Wertminderungen (gemäss Schreiben vom 1. Oktober 2007 an die
Vorinstanz: mindestens Fr. 150'000.--) bewenden lassen.