2006. Zur Begründung brachte er im
Wesentlichen vor, dass er von diesem Entscheid persönlich sehr enttäuscht
sei, da er sich – trotz des bereits vor 15 Jahren im Militär erlittenen
Gehörtraumas – dennoch freiwillig bereit erklärt habe, auch weiterhin
(waffenlosen bzw. schiesslärmfreien) Dienst zu leisten und er seit 1993 nie
gegenüber dem Militär irgendwelche Schadenersatz- oder
Haftpflichtansprüche wegen des Schiessunfalls im Dienst gestellt habe.