Zur Begründung wurde im Wesentlichen ausgeführt, dass es sich beim …,
unbesehen der anders lautenden Bezeichnung im GEP 1994
(Sammelstrasse) um eine Erschliessungsstrasse handle, der keine
quartierübergreifende Erschliessungsfunktion zukomme, weshalb ein Ansatz
von 10 - 30% öffentliche Interessenz massgebend sei. Den konkreten
Gegebenheiten könne mit einem Satz von 25% Rechnung getragen werden.
b) Gemäss Art.