b) Verfahrensmässig ergibt sich für den vorliegenden Fall, dass die
Stadtratsentscheide vom 8. Juli 2004 und vom 8. Januar 2007 insgesamt als
Einleitungsbeschluss i.S. von Art. 22 und 23 KRVO zu betrachten sind und
lediglich in diesem Umfang in diesem Verfahren als Beschwerdeobjekt zur
Diskussion stehen können. Der (definitive) Kostenverteiler wird hingegen im
Sinne der Art. 24 - 26 KRVO zu erarbeiten und nach erfolgtem
Einspracheverfahren durch den Stadtrat noch zu beschliessen sein; dagegen
steht den Betroffenen wiederum die Beschwerde an das Verwaltungsgericht
offen.