Sinn und Zweck der
Letzteren sei die infolge von Gewinnaufrechnungen drohenden
Doppelbesteuerungen durch ein System der übereinstimmenden
Gegenberichtigungen abzuwenden. Deshalb sei die Berichtigung eines jeden
Unternehmens verlangt und nicht nur jene des Partnerwerkes oder der daran
beteiligten Gesellschaften; das Wort "nahe stehend" im Sinne der erwähnten
Bestimmungen heisse also irgend eine Art der Verbundenheit und nicht nur
eine ganz enge und besondere. Die Vorinstanz dürfe deshalb die
Gegenberichtigung nicht nur auf die Direktbeteiligung der Beschwerdeführerin
von 6.5% an der KHR beschränken.