Dass er sich nicht voll zugunsten des
Beschwerdeführers auswirkte, ist systembedingt und liegt schlicht daran, dass
der Beschwerdeführer im Zeitraum seiner alleinigen unterjährigen
Steuerpflicht ein massgebendes Einkommen erzielte, das unter dem geltend
gemachten und gewährten Abzug lag. Darin liegt weder eine Unbilligkeit noch
ein Verstoss gegen das Gleichheitsgebot. Der Beschwerdeführer hätte es
einerseits in der Hand gehabt, den freiwilligen Einkauf auf zwei Jahre zu
verteilen und so ein Negativeinkommen für seine unterjährige Steuerpflicht zu
vermeiden.